Beiträge von Sarai&andere

  • Ich bin traurig weil...

    yo, is doch latte, ob de das nachvollziehn kannst, ich habs hingeschriebn, weil ich mir schon gedacht hab, dass de keine peilung über das trigger-potenzial deiner worte hast. und weil ich angepisst war, bin schließlich kein hero, der nur was sagt, um den andren aufzuklärn bla. wer sowas behauptet, der labert bullshit, in my eyes. deswegen tu ichs erst recht net.


    das ding is doch: wenn de schon erwägst, dass das teil deines störungsbildes is, jo, dann kannste ja net so completely lost wie typen sein, die impulsiv irgendwelche entscheidungen, die ihnen selbst (und ihren kids) schadn, durchziehn.

    und wenn das so is, dann kannste dich och dagegen entscheidn. oder die getroffne und mitgeteilte entscheidung rückgängig machn. im letzten fall müsst halt nur über deinen schatten springen, auf dein selbstbild "bin nen armes, aber starkes opfer, das sich für seine kids aufarbeitet" scheißen. das steht dir nämlich dann im weg.


    das ding is nämlich och: du gibts dich hier zwar einsichtig, jo, du weißt, dass de dir krass selbst leid tust ... aber da draus erfolgt nix. insofern frag ich mich, was reale einsicht und was pseudo-einsicht ist, um den realen shit abzuwehrn.

    geht net darum, dass man erkenntnisse gleich umsetzen können muss. so einfach funzt das net, das is schon klar.

    aber du schreibst von erkenntnissen, denen de aber nen paar zeiln später eigentlich widersprichst.


    ums mal deutlich zu machn: es wär halt (erst mal, net of lange sicht, da wärs zielführender) verdammt anstrengender, sich den arsch aufzureißn und weiter in die therapie zu latschn als jetzt nen abgang zu machn, das alles unter nem deckmantel von "ich bin so edel und empathisch (jep, da tuste plötzlich wieder auf empathisch, wo de doch geschriebn hast, du weißt, dass de net empathisch bist) und geb meinen therapieplatz her, damit andre den platz ham und sinnvoller nitzen können".

    es geht dir nämlich gar net um andre patienten, das is doch bullshit, der mich abfuckt. hört sich halt nur besser an als zu sagn: ich benutz das als pseudo-rechtfertigung für meine entscheidung, die ich net im sinn meiner kids und och net in meinem sinn getroffn hab. dann kann ich mir ungestört selbst leid tun, und dann hab ich noch mehr grund, mir selbst leid zu tun, weil ich sagen kann, dass ich net therapiebar bin und der psycho-doc mich ja och net von der entscheidung abgehaltn hat.


    btw: net, dass es dir um andre patientn gehen müsst. wenn ich das fordern würd, wär ich ja och net besser, weil mir gehts safe net um andre (mir net bekannte) patientn. es geht mir darum, dass du nen grund vorschiebst und hier empathie vorgibst, wo keine is, nur selbstmitleid.

    mir gehts och gar net drum, dass de net empathisch bist, scheiß drauf, bin ich och net, wenn wir hier von emotionaler empathie labern.

    was ich net abkann is net mangelnde emotionale empathie (kognitive empathie alleine tuts och, um kein arschloch zu sein), sondern heuchelei und selbstlügn.


    btw hatte s. dir vor nen paar monaten zu deiner frage, ob de weiter in therapie latschen kannst/solltst, weil de inzwischen andre ziele als zu beginn der therapie hättst, was geschriebn, daran erinnern wir uns noch. und da hattste geschriebn, dass der psycho-doc ne fortsetzung der therapie empfohln hat, soweit ich mich korrekt erinner. also kannste net unbedingt sagn, dass der typ gar net reactet hätt und dich einfach hat ziehn lassn.

    wennste das feeling hast, die therapie hat dir nix mehr gebracht, dann musste das halt mit dem typen bequatsch und och mal dich genauer ansehn, ohne in selbstmitleid zu verfalln. weil das eignet sich safe zur abwehr.

    und warum sollt der typ dir nachlaufn, wennste krass signalisiert hast, dass de gerad keinen sinn mehr in der therapie siehst?

    am ende willste wahrscheinlich gebetn werdn, die therapie weiter zu machen?

    sorry, aber so läufts halt net. nen psycho-doc is kein samariter, der of nem schimmel reitet und dich auf sein pferd auflädt, während de laut schreist, dass de kein bock hättst und net "gerettet" werdn willst, während de innerlich genau das willst. naja, bei manchen patientn läufts anscheinend schon, aber das sind dann och weirde konstellationen, die von abhängigkeit geprägt sind. da haste am ende och nix mit gewonnen.


    ich bin safe niemand, der sagt, dass nen psycho-doc bei jedem kleinsten widerstand ofgebn darf/sollt. nee mann, sollt er net, der soll sich schon nen bisschen den arsch aufreißn, zumindest in bestimmtn fällen. aber die meiste scheiße muss halt vom patient geleistet werdn, von wem och sonst, is doch klar.

    und wennste das so als über monate gewachsene entscheidung präsentierst und der typ versucht hat, dich zum weitermachen zu bewegen, er dir sogar sympathisch is (und anscheinend keine harten conflicts in der beziehung entstandn sind, die safe nen grund für abbruch sein können), dann is dein "der typ hätt mich zurückhaltn solln"-mimi in my eyes einfach kindisch.

    jep, das is nen kindisches verhaltn, sorry, aber genau so kommts bei mir an.

    wenn wir hier schon real-talk machen und du das ganze forum als tagebuch verwendest, dann musste das abkönnen.


    Nun, man sollte stets die Konsequenzen dessen bedenken, was die in ihrer gleichermaßen voreiligen wie nur augenscheinlichen Kühnheit eifrige Zunge - möglicherweise gar mit fassadärer Bestimmtheit und Klarheit und stets im Bestreben, eine Stärke zu suggerieren, die dem Individuum nicht eigen ist - ausspricht, wenn es nicht die Worte des Herzchens sind. Oder besser gesagt: wenn es nur die Worte einer Hälfte desselbigen sind, während die andere Hälfte - oh, vermaledeite Ambivalenz! - das Gegenteil besagter Worte ersehnt und eben jenes in den gemeinsamen Munde legen wollte.

    Darum hüte dich vor deinen Wünschen und dem Begehr, jene auszusprechen, wenn sie gleichermaßen ersehnte wie gefürchtete Realität werden könnten.

    Sollte man dieser zu lernenden Lektion zuwider gehandelt haben, nun, so muss man die Konsequenzen dessen - in irgendeiner Form - tragen.

    Allein die Kinder sollten darunter nicht leiden, würde man meinen, denn sie tragen an der Seelenpein ihrer Eltern keine Schuld, indes mitunter gar schwere Last, so sie ein wahrhaftiger Blutserbe ihrer Eltern sind.


    Ohja, das Leiden will wahrgenommen, will gesehen werden, und ob eine (... nach eigener Aussage ... ) seelenblinde Mommy imstande ist, das Leid ihrer Kinder zu erblicken, bleibt fraglich. Und was ist wertvoller, unschuldiger, so sagt man, als die kindliche Liebe zu ihre Eltern, und ist es dieser Schatz nicht wert, das Selbstbild zu opfern und das häufig erquickliche und stets nützliche Bade im Selbstmitleid aufzugeben?

    Nun, die Antwort lautet allzu oft nein ... so die Antwort von Mommys und Daddys, die des festen Glaubens sind, ihre Kinder seien ihr ein und alles, sie würden ihnen kein Leid zufügen, vielmehr ihr Leben für das Kindlein geben, wäre dies möglich.

    Nunja, alles ist eine Frage der Perspektive, so sagt man ...


    Fest steht, so meinen wir: wer auf einen Therapeuten-Daddy als einen heldenhaften, selbstlosen Retter in der Not wartet, auf dass er sich seiner Person annehmen möge, die vom trotzenden Kindchen inszenierten Widerstände niederringend, um dieses Individuum zu retten, vor dem der große Mann gleichsam niederknien und um die Ehre, die seine Rettung darstellen würde, bitten soll ... nun, der kann (bestenfalls) nur enttäuscht werden ... oder (... schlechtestenfalls) in die Arme seines Schlächters laufen.

    Und niemals sollte man Worte in den Mund nehmen, deren Bedeutung man nicht auszufüllen vermag, ja die sich gegen einen richten können, sobald sie ausgesprochen sind, und die die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit allzu offenkundig machen. Zumindest gegenüber den wenigen, deren Geist nicht vernebelt ist und deren Augen nicht verblendet sind.

  • Ich bin traurig weil...

    Zitat

    Das ist Teil des Problemes, Kinder merken sehr wohl wenn ihre Eltern sich aufgegeben haben. Denn wenn Eltern dies tun, dann bekommt das Kind als Resonanz nur Leere zurück. Die Eltern als leere, tote Puppen. Dein Kind sieht dir in die Augen und erkennt darin einen Menschen der sich aufgegeben hat, sowas kann nicht gut sein. Ich sage es mal salopp, aber du kannst es dir nicht leisten dich und deine Seele aufzugeben, nicht wenn du Kinder hast, die dich eben brauchen.

    jep, isso.

    und eigentlich solltste das zumindest rational erkennen können, wennste meinst, dass de die belastung deiner kids realistisch einschätzen kannst.

  • Ich bin traurig weil...

    yo, kannste machen, wennste nur verantwortung für dich selbst hast.

    is nur die frage, ob die entscheidung gut für deine kinder is.

    ich wags mal zu bezweifeln nach dem zu urteiln, was de hier in der letzten zeit über dein befindn schreibst. und dass die wahrnehmung von alten net mit der ihrer kinder übereinstimmen muss, dürftste aus eigner experience wissn. und dass kinder checken, wenns ihren alten scheiße geht und zwar och dann, wenn die alten tatsächlich alles versuchn sollten, den zustand zu verbergn, dürft dir och bekannt sein, hast doch was soziales studiert. und ne alte checkt immer langsamer (wenn überhaupt), dass se die kinder überfordert, als außenstehende.


    da brauchste dich gar net gefühlt über leute zu stelln, die sich nur mitm psycho-doc treffn, um net so allein zu sein. vll ham die keine kinder, die se als „ersatz“ verwendn könntn.

    der satz „ich werd net zu den leutn gehören …“ is btw ziemlich selbstgerecht, wennste mich fragst. net, dass ich den net nachvollziehen könnt. aber der satz is vll net gerad passend und kommt für mich selbstgerecht rüber, wennste gleichzeitig meinst, dass de ja empathischer, toleranter, verständiger wärst. ich check aber, dass es situations geben kann, wo leute zu ihrem psycho-doc latschn, um net completely zu vereinsamen. och wenns andre gibt, die ewig zu ihrem psycho-doc latschn, obwohls nix bringt, gar nix bringen kann, weil se nur rumheuln wolln, was ich net abkann.


    und wennste dem psycho-doc goodbye sagen willst, warum sollt der dich aufhalten (wollen und/oder können)? außer man will spielchen spieln, die echt scheiße sind, manche aber gern abziehn.


    mal davon ab, dass es nice für dich is, dass de noch 100 stunden übrig gehabt hättst, wo andre drum fightn müssn, dass se nach 80 stundn therapie weiter support (der eh net ausgereicht hat) bekommen, btw och mit ner net pralln prognose.

    aber jo, check schon, die info musste hier in dem kontext safe erwähnen, die war unverzichtbar. net in nem tagebuch, nee, in nem ziemlich frequentierten thread.


    und jep, ich bin angepisst, da muss ich kein geheimnis drum machn.

    aus meiner sicht trägste da gerad einiges auf dem rücken deiner kinder aus, tust dabei v.a. dir selbst leid, och wenn de das zu verstecken versuchst. und so nen eindruck is für mich nen harter trigger. weil egal, wie scheiße es einem geht und wie hart das life is, als alte hat man ne scheiß verantwortung für die kinder. ansonsten hätt man sichs halt vorher überlegn müssn, das mitm kinder kriegen.

    wennste schon auf stark tun willst (bin keiner dieser leute bla), dann mach das im sinn deiner kids.

  • Was habt ihr heute geschafft?

    Zitat

    sag mal kannst du nur meckern wenn ich was mache? ich kanns auch lassen....

    meckern is jetzt deine wahrnehmung bzw. interpretation.

    der thread is nun mal net dazu da, sich mit dreck zu beschmeißn. wenn man das unbedingt machen will, dazu gibts (eher) andre theads, woste ja auch viel schreibst.

    btw brauch ich dich gar net anmeckern, weil das machst du ja schon, du machst dich doch ständig runter, was in my opinion net sinnig is. und wenn man dich drauf hinweist und schreibt, dass es manchmal den anschein hat, dass man dich in deinen negativen selbstzuschreibungen bestätigen soll (was btw nen bekanntes psychologisches phänomen is), is das für dich meckern? check ich net. das heißt, auf ner gewissen ebene check ich das schon, aber jo, die willste safe net wissn, das is mir klar, also lass ichs.


    ich stell halt fragn, weil ich einige dinge net check, gerad dinge, die für mich voll unlogisch sind. aber erklärn tut halt och fast niemand, for whatever reasons.

    außerdem halt ichs manchmal mit der methode von sokrates: fragn stelln, die der andre dann als gedankliche anregungen verwendn kann, wenn er bock zu hat.

    und ich mach manchmal meinen mund auf, wenn ich das feeling hab, dass was falsch läuft.

    du kannst es „direkt“ und „ehrlich“ nennen.

    that‘s it.


    ich stalk dich och net, wennste das meinen solltst, mir fällt dein schreibn in den jeweiligen threads nur öfters auf. das is alles.

  • Was habt ihr heute geschafft?

    Toshi und Vegeta

    yo, das is eigentlich nen thread, wo man reinschreibn sollt, was man geschafft hat.

    und net, was man net geschafft (nix) oder was man zweifelhaftes (saufn) geschafft hat.

    eigentlich sollt man das aueinanderhaltn können, kann ja net so schwer sein.

    und wenn hier fast alle immer nice, empathisch und krass verständnisvoll mit dem andren bla sein wolln, dann solltn man och danach handeln.

    aber was dran nice, krass empathisch und verständnisvoll sein soll, wenn man in so nem thead das gegenteil von dem, worums gehn soll, reinklatscht, erschließt sich mir net. ich würd eher annehmen, dass sowas triggernd wirken und/oder andre, die den thread sinnig verwendn, runterziehn könnt.

    aber was weiß ich schon, weil ich bin ja net ultra sozial und empathisch und verständig bla und ich hab och net den anspruch, das zu sein. yo, vll kann man mich ja aufklärn.

  • Geht die Welt unter?

    Zitat

    Es geht weniger darum die Realität auszublenden, sondern sich nicht mit Dingen überlasten, auf die man keinen Einfluss hat und einen deswegen belasten. Wenn dich ein Thema wirklich interessiert, dann such speziell zu diesem Thema nach Infos und bilde dir deine eigene Meinung dazu. Das ist wesentlich sinnvoller als in 15 Minuten 20 Beiträge in dir aufzunehmen von denen hinterher nur hängen bleibt, dass alles irgendwie kacke ist. Das bringt nur schlechte Laune, mehr nicht, Fokussiere dich lieber auf die Ding, die vor dir liegen, z.B. eine Prüfung, oder ein Problem mit einem Kunden oder die Organisation des Geburtstags deiner Freundin, usw. Auch diese Dinge gehören zur Realität. Und wenn du mich fragst, ist die das Thema, wie ich nächsten Monat meine Miete bezahlen soll, wesentlich realer und präsenter als irgendein Krieg in der Ukraine. Denn wenn ich nichts mehr zu Essen und kein Dach mehr über dem Kopf habe, sind mir steigende Benzinpreise ziemlich egal.

    irgendwie hat der beitrag net wirklich was mit meinem zu tun.

    du hast da anscheinend was reininterpretiert, was da überhaupt net stand.

    ich krieg keine schlechte laune, wenn ich nachrichten mitkrieg (gezielt schaun wir die meistens eh net). ich krieg eher schlechte laune wegen leuten, die meinen, mich verstandn zu ham, was aber net true is, und mir dann ratschläge geben.


    fokussier dich lieber auf die dinge, die vor dir liegen … nice, wenns da welche geben würd, würd ich dir da ja zustimmen (wobei das och net bedeuten würd, dass man die reality um einen rum ausblenden sollt).

    diese dinge, die de da aufgezählt hast, zähln net zu meiner/unsrer reality.

    für uns sind nämlich andre issues realer und präsenter als das. existenziellere sag ich mal, ohne dass ich damit jetzt gott, esoterik-bullshit und pseudo-intellektuelles gelaber meinen würd. bei „nix nehr zu essen und kein dach übern kopf“ sind wir noch net angekommen, aber viel drüber sind wir jetzt och net.

  • Geht die Welt unter?

    Zitat

    Du bist verängstigt, wenn du Nachrichten ansiehst? Meinen Glückwunsch. Dann funktionierst du wie alle anderen Menschen auch.

    und btw ... nope, net alle menschen funzn so.

    wir sind z.b. net verängstigt.

    andre och net, for different reasons.

    und darunter gibts safe och abgef**** typen, die das sogar ziemlich nice findn.

    weil mehr stress in der welt bedeutet für die mehr cash in der eignen tasche.

    echt ey, dafür, dass se da ja schreibst, dass die welt net einfach, sondern komplex is, differenzierst de für meinen geschmack tlw ziemlich wenig.

    und dann soll man sichs einfach machn, indem man alles andre ausschaltet und sich nur auf seine eignen problems stürzt?

    macht für mich null sinn.

  • Geht die Welt unter?

    Zitat
    • Es ist nun einmal eine rein menschliche Angewohnheit auf negative Nachrichten emotionaler zu reagieren als auf positive. So gut wie niemanden interessiert, wenn in Vorderbrunsbach eine Frau zum 3. Mal ein Ei gelegt hat und Mutter geworden ist. Sobald aber ein Mensch stirbt, oder gar ein Krieg ausbricht, werden alle hellhörig. Und unsere Medien, Zeitungen und Fernsehsender wissen das nur zu gut. Sieh dir nur einmal die BILD an. Wenn es ein besseres Beispiel dafür gibt, wie gezielt Medien polarisieren, dann kenne ich es nicht. Sie berichten stetig über schlimme Dinge, einfach weil die breite Masse das liest und sieht. Es geht hierbei rein ums Geld und um Einschaltquoten. Man greift ein Thema auf, das die Leute beschäftigt und lutscht es so lange aus, bis sie nichts mehr davon wissen wollen. Dann findet man ein neues Thema. Und alle anderen Medien springen auf dieses Pferd auf, bis es tot umfällt. Ich erinnere mich noch gut, wie wir alle 2000 in Anarchie versungen sind, als die Computer alle ausfielen. Oder wie 2012 die Welt unterging. Auch nicht zu vergessen, die ganzen Seuchen, wie BSE, Vogelgrippe, Schweinegrippe, EHEC, usw. an denen wir alle längst erkrankt und verstorben sind. Von Corona ganz zu schweigen. Bitte versteh mich nicht falsch: ich möchte diese Dinge keineswegs verharmlosen und mir tut jeder Mensch leid, der Opfer davon wurde. Aber ich glaube, dass diese Dinge durch unsere Medien massiv overhyped werden.


      Man kann solche Panikmache aber recht gut erkennen. Denn die Medien, welche diese verbreiten, bieten der Bevölkerung meist einfache Antworten auf komplizierte Themen. Corona? Kein Problem. Setz einfach eine Maske auf. Ob die Impfung sicher und erforscht ist? Ja klar, vertrau einfach der Wissenschaft. Krieg in Osteuropa? Putin ist Größenwahnsinnig, damit ist alles klar. Waffenexporte in die Ukraine? Natürlich, da kann gar nichts schief gehen.

      Wenn ich in meinen 35 Jahren eines gelernt habe, dann dass unsere Welt nicht einfach gestrickt ist, sondern unfassbar komplex und kompliziert. Bei jeder politischen Entscheidung müssen unglaublich viele Interessen gegeneinander abgewogen, Kompromisse getroffen, Personen überzeugt und Mittelwege gefunden werden, um zu einer best möglichen Lösung zu gelangen. So funktioniert das mit allem im Leben, angefangen bei Problemen im Beruf und in der Familie. Und wer glaubt, solche Probleme mit einfachen Antworten, wie einer Maske und einer Impfung oder ein paar Panzern für die Ukraine lösen zu können, der irrt sich leider gewaltig.


      Meine persönliche Empfehlung für dich wäre folgende. Hör auf Nachrichten zu konsumieren. Schau dir keine Tagesschau mehr an, lies keine Zeitung mehr und schau dir keine Videos über den Krieg in der Ukraine auf YouTube mehr an. Das sind Probleme die ein paar Nummern zu groß für unsereiner sind. Du wirst den Hunger und die Armut in der Welt nicht beseitigen können. Du wirst nicht alle Kriege aus der Welt schaffen können und du wirst auch die Klimaerwärmung nicht stoppen können. Lass diese Probleme die Probleme anderer sein und konzentriere dich lieber auf deine eigenen Probeme. Ich bin mir sicher, die sind auch so groß genug, denn sonst wärst du nicht hier. Das ist keineswegs verantwortungslos, sondern nur realistisch. Es ist gut, seinen Horizont zu erweitern, über seinen Tellerrand hinaus zu blicken und die großen Probleme der Welt zu betrachten. Aber nicht, wenn du daran zerbrichst, weil du nichts dagegen tun kannst. Kümmere dich lieber um deine eigenen, akuteren Probleme, Probleme, die du tatsächlich angehen kannst und zu deren Lösung du etwas beitragen kannst. Und wenn es dir doch einmal zu viel wird, dann geh für ein paar Stunden raus in die Natur. Geh spazieren und bring dich auf andere Gedanken. Mach dir klar, dass sich die Welt schon vor uns Menschen gedreht hat, dass die Natur sich auch ohne unser zutun so entwickelt hat und das auch weiterhin tun wird. Die Welt geht nicht einfach so unter, auch wenn dir das so vorkommen mag. Die Menschheit hat es bis jetzt geschafft zu überleben und sie wird auch morgen noch da sein.

    jo, klar polarisiern die medien und/oder bringen v.a. schlechte nachrichten. is nix neues.

    das ding is aber och: wolln die leute wirklich gute nachrichtn ham? nee mann, die medien bringen doch nur, was die leute konsumiern wolln.

    es gibt da keine riesen verschwörung dahinter, dass die medien im auftrag des staates panikmache betreibn würdn.

    was sich verlauft, sind schlechte nachrichten, net nice.

    und deswegen verkauft sich och panikmache besser, obwohls aufn ersten blick paradox erscheint, weil man ja denken könnt, niemand will gern in panik lebn.

    aber jo, panik vor so dingen kann och von den eignen problems ablenken. oder sie kann suggeriern, dass man ja nur nen armes, armes opfer is, das für überhaupt nix kann, weder im eignen life noch (im kleinen maßstab) für die scheiß entwicklungen in der welt.

    aber leute sind widersprüchlich und v.a. eins: fucking dumb. und oft genug och krass heuchlerisch.

    und sie lassn sich gern krassn schiss einjagen, aus dem gerad genannten grund.


    was panik vor krieg und co angeht ... jo, nen krieg is scheiß egal, solang der net quasi vor der haustür steht, also in europa stattfindet.

    dann muss man um seinen eignen arsch fürchten, zumindest wirkt die gefahr dann realer, während nen krieg sonsto auf der welt ... hey, is doch scheiß egal, ham wir alles schon mal gehört und man kann sich ja net um alles kümmern, net um alles das brain wrappen bla.


    realistisch betrachtet gibts zwar panikmache in den medien, aber für das, was der welt bevorsteht - the real big problems - gibts eigentlich zu wenig panikmache. oder besser gesagt: zu wenig eindrückliche, klare, gute berichterstattung.

    die medien liefern gerad die dosis panikmache, die die leute brauchn und dewegen gern konsumiern (egal, was se sagn).


    außerdem kommts och bei den medien drauf an, was man konsumiert, zwingt einen ja keinen, die beiträge zu konsumiern, die für schlicht gemüter sind und das komplexe ultra vereinfachen wolln.

    es sind eben net nur die "bösen" medien, der unfähige staat, das scheiß system ... nee, mann, zu jedem angebot gehört och nen konsument. und es gibt eben genügend bürger, die nur konsumiern und meinen, sie hättn die weisheit mit löffeln gefressn.

    das wird aber in der rechnung meist net gesehn.


    insofern isses nen weirder vorschlag, nix mehr zu lesn und zu sehn. ich mein, die leute lebn eh schon zunehmend in ihrer eigenen bubble, social media machts möglich, und dann solln noch alle nachrichten weg, weil das könnt ihnen ja aufs gemüt schlagen.

    jo, blendet reality aus ... oder zumindest nen teil der reality, is immer ne nice lösung.

    wie wärs, wenn man lernt, damit nen umgang zu findn, statt zu sagen: ich halt das nimmer aus, muss mich zurückziehn, das belastet mich so?

    diese typen, die behauptn, se leidn an der schlechtigkeit der welt ... oft isses so: is halt scheiße praktisch, wenn se sich in diesem feeling suhlen können.

    können sich einreden, dass se krass empathisch, sensibel wärn und se sich deswegen schützn müsstn. dabei drehn die sich nur um sich selbst, was ja noch halbwegs okay wär, wenn da net die heuchelei wär.


    jo, safe gibts keine einfachen lösungen für komplexe problems, aber manchmal werdn die problems oder auch die lösungen noch verkompliziert, um ne ausrede dafür zu ham, dass man ja nix andres, bessres tun könnt. sieht man in der politik, im system wie im kleinen, also bei den leutn.

    und den satz kann man och dafür verwendn, dass man sich als einzelner komplett rauszieht und sagen kann, jo, mein konsum trägt ja gar nix zum gesamtproblem bei, da kann ich och so lebn, wie ich will und muss meinen konsum net einschränkn.

    am ende is das doch wie immer: das system is da, weils genügend leute gibt, die noch davon profitiern.

    bis se das nimmer tun, aber dann wirds halt zu spät sein, um noch was zu rettn, dann wird nur das rumgeheule groß sein.


    und realistisch betracht 2: echt ey, die welt wird untergehn, das is so safe wie das amen in der kirche. steht och schon in der bibel. von wegen apokalypse bla.

    net, dass ich an die bibel glaubn würd, nur dass die welt untergehn würd, weiß man schon seit jahrtausendn (und wahrscheinlich noch länger).

    die frage is nur, wann se untergehn wird, durch welche fucking dumbe handlung der menschheit.

    und wenn ich von "welt" sprech, dann mein ich safe die welt, die uns halt bekannt is, auf der menschen lebn.

    die erde als planet wird ja weiterexistiern, nur halt ohne menschen. oder vll auch erst mal "nur" ohne menschen, wie wir se kennen.

    in der erd-history gabs immer mal wieder krasses artensterben. irgendwann sind halt wir dran. nur mit dem unterschied, dass wir die erste spezies sein werdn, die ihr aussterbn selbst herabeigeführt hat, entweder direkt oder indirekt.

    that's the whole story.


    jo, die welt, wie wir se kennen, is nimmer zu rettn. aber net, weil se das grundsätzlich net wär, sondern weil die menschen so sind, wie se sind, bzw. se sich in den letzten jahrzehnten so entwickelt ham, wie se sich entwickelt ham. weil se in ihrem konsum zunehmend verdummt sind und dabei och noch in ihrer ignoranz, arroganz und heuchelei meinen, sie hätt sich krass weiterentwickelt. und das betrifft halt v.a. bestimmte teile der welt bzw. menschheit, net alle.

    wobei das net heißt, dass diese teile der welt automatisch way besser wärn, so ises och net.

    die ham oft och ihre eignen problems und deficits.

  • Esoterik-Tick - Wer noch?

    yo, wennste dafür so offen bist, kannste auch mal in richtung schamanismus und geistheiler schaun.


    net, dass ich das normal ansprechen oder empfehlen würd, aber wennste eh auf dem trip bist ... is aber sache auf eigne gefahr, sag ich mal.

  • Gedanken im Moment

    Zitat

    Danke dir aber warum die ist nicht wichtig u__u

    mal davon ab, dass kein andrer dir sagen kann (jedenfalls net überzeugend), warum bzw. wofür de kämpfen solltst, weil das nen ding is, was de nur selbst rausfindn kannst …


    warum stellstn dann hier die frage?

    is doch klar, dass sich jemand angesprochn und bemüßigt fühlt, die frage in nem eher positiven sinn zu beantwortn.

    das willste aber anscheinend gar net hörn, so kommts jedenfalls rüber, und das is net nur in dem fall so, das is mir schon öfter aufgefalln.

    wirkt so, als ob der andre dir eher bestätigen soll, dass alles scheiße is und deine future eh krass irrelevant is.

    das is ja okay, nur sollt man dann die frage nach dem „warum“ eher für sich selbst in nem tagebuch-bereich stelln als hier, wos jede menge leser gibt.

    naja, just my two cents.

  • Gedanken im Moment

    Zitat

    Ich habe solche starken Schmerzen. Ich will weinen oder schreien. Ich weiß nicht mehr was ich machen soll. Ich war gestern schon beim Arzt, der meinte ich solle den Armschiene und schonen, aber trotzdem werden die Schmerzen gerade nicht wirklich besser. Wahrscheinlich muss ich das einfach irgendwie aushalten…

    Wurde eine akute (sensible) Nervenschädigung ausgeschlossen?

  • Gedanken im Moment

    Zitat

    Wo ist eigentlich die Drachentränen abgeblieben ?

    Ist die jetzt abgehauen weil die anderen zwei lieber nen Roboter anstatt nen Menschen als Therapeuten hätten ?

    Das kann ja wohl nicht wahr sein.

    weils ja klar is, dass de auch mich meinst: wir ham nie gesagt, das wir nen roboter anstatt nem menschen als therapeuten ham wolln.

    so ne schlussfolgerung is einfach falsch, weil irgendwas in unsre beiträge reininterpretiert worden is, was da net stand.

    und drachentränen wolltn sich eh zurückziehn, ham se in ihrem tagebuch geschriebn, hattns nur so gesehn bisher net geschafft.


    uns jetzt anzuhängen, wir wärn dran schuld, dass se sich in den letzten tagn net ham blickn lassn, is nen bisschen lame, zumal wir nirgendwo, auch net implizit, geschriebn ham, dass ihr bedürfnis nach nem psycho-doc, der ne enge bindung zulässt, scheiße und zu verachten wär.

    wir ham nur geschriebn, mit welchen psycho-docs bzw. tantn wir wegen unsrer bindungsstörung net klarkommen. wenn andre mit genau diesn psycho-docs btw. tantn klarkommen, die sogar wolln, is das kein problem für uns, warum auch. ich hab ihr sogar geschriebn, dass se aus meiner sicht net die schlussfolergung ziehn sollt, dass se mit dem, was se als bindungsstörung bezeichnet, eh keinen passndn psycho-docs bzw. keine passende psycho-tante findet, weil se da ne falsche schlussfolgerung aus dem, was ich geschrieben hab, ziehen würd.


    nur mal so als gedankliche anregung, auch die andre perspective zu sehn. geht net darum, dass ich mich rechtfertigen wollt, weil ich kein scheiß verhalten meinerseits erkennen kann. ich zieh mir den schuh, der mir da angebotn wird, jedenfalls net an.

  • Wie fühlt ihr euch gerade?

    des todes abgefuckt, wegen der dummheit, dem rumgeheule, der selbstdarstellung und heuchelei der leute, oben drauf das dazu passende system, das so nen verhaltn fördert und net auf die kette kriegt, gescheit zu selektiern, was bedeuten würd, die leute so zu behandln, wie ses jeweils wirklich bräuchtn und nutzn könntn, net nach nem fantasierten wannabe-bedarf. und weil das system das net auf die kette kriegt, das auch gar net auf die kette kriegn soll, weils für net wenige leute so passt, gibts ne über- oder ne unterbehandlung, je nachdem, auf welcher seite de stehst.


    jep, das is ne perfekte symbiose. wenn man wissn will, was ne symbiose is, wie die funzt, am system und seinen partnern kann man se easily beobachten, solang man net in ihr drinsteckt, net drinstecken kann, weil man dazu net "taugt". ergo; weil man die arschkarte gezogen hat. wobei de in dieser abgefuckten symbiose gar net drin stecken will, wennste anders tickt. nur bedeutet das auch, dass de null chance bekommst und noch dafür gefickt wirst, dass de fast nur gefickt und verarscht wordn bist und deswegen gelernt hast, deinen scheiß solange wies nur irgendwie geht mit dir selbst auszumachn, bis es eben nimmer geht. dann lernste das system und seine partner so richtig von seiner bzw. ihrer ultra nice seite kennen ...

  • Gedanken im Moment

    wann eigentlich sind die meisten leute so fucking dumb gewordn?

    wann sind sie so krass heuchlerisch gewordn, wann so aufmerksamkeitsgeil?

    wann so dumm, in ihrer heuchlerischen moral-scheiße selbstgerecht, sich selbst darstellend, rumheulend, wobei se das tlw noch als stark und "bin nen fighter" verkaufn?

    jedenfalls isses safe, dass sich da zwei gefundn ham: das system und entsprechende leute, die wie verseuchte pilze ausm großflächig verseuchten bodn schießn.

    und beide werdn sich nährn, bis der ganze bullshit der menschheit in nem riesigen atompilz um die ohren fliegt. dann is ende gelände. die paar leute, die noch anders ticken, können da eigentlich nur noch zusehn. weil dummheit siegt, hat man ja in der history oft genug gesehn.

    nur wird die mehrheit der leute immer dümmer, heuchlerischer und heult immer mehr rum, hab ich ja schon gesagt. dementsprechend wird das ergebnis fataler.

    die evolution der menschheit, der krone der schöpfung ... bah, is fas fucking lachhaft ...