Philosophie der Gier? - was wäre das!

Ich bin neugierig, was in euren Augen eine Philosophie der Gier wäre und ob es die gibtz.

Abseits des Strebens nach Produktionsmaximierung und möglichst gleicher Verteilung hin zur ständigen Maximierung des garantierten Mindestkonsum,

gibt es ja auch noch darwinistische und anarchistische bis rein kapitalistische Modelle, die zu betrachten bleiben,

auch so manches satanistische Modell dürfte es weiterhin geben.

Ich finde das Sublimotion bleibt als teuerstes Restaurant der Welt ein gutes Beispiel, aber Link bleibt im Spoiler, inklusive Triggerwarnung:

Terano Ich denke es gibt 3 Formen leicht auf reine Gier zu reduzierende Systeme

• Materialistischer Kapitalismus ohne Streben materiellen Lohn maximal durch religiöse, psychische und soziale Ersatzformen zu minimieren
• Planwirtschaft mit dem Ziel Produktion so rasch wie möglich immer weiter zu maximieren um ein atheistisches Konsummenschbild zu bedienen indem garantiert ein steigendes Mindestmaß an Gier erfüllt wird und größere Träume institutionelles Aufsteigen in Hierarchien und Posten erfordern
• Anarchistisch darwinistische Besitzlosigkeit in der alles allen gehört, da so die grausamsten der Gierigen, welche am geschicktesten andere Mitglieder der Gruppe mobilisieren, sich am meisten nehmen werden dem Rest strafend halten sich zu wehren

Das Gegenteil von Gier bleibt dann jedes System, das anstrebt materiellen Lohn möglichst durch religiösen, psychischen und sozialen Lohn zu ersetzen, weswegen für mich das extremste Beispiel von Materialismus der modernisierte Stalinismus bleibt in dem ein monströses, egoistisches Menschenbild (Maslov + Paslov) den Stalinismus nötig hält, welcher die diese Natur gezielt bedient und zugleich Maximierung im schnellsten Tempo verspricht. Das ist leider das einzige System der Geschichte, das mir einfällt, welches ideologisch und psychologisch Produktionsmaximierung für Gier zum gesunden Menschenverstand erklärte, dagegen erscheint mir noch Hershey-Kapitalismus antimaterialistischer im Ansinnen alternativ lohnend zu halten materiellen Lohn gering zu halten, was sich natürlich auch an der Wahlurne zeigt, wenn mal wieder unzählige Arbeiter betört werden die 3 anderen Lohnformen zu adeln.

Der schlimmste bleibt der britische Kapitalismus jener Zeiten in denen arme Frauen für Hungerlohn an Schwefel- und Phosphorkesseln verschlissen wurden und Erbarmen zu nennen hatten, wenn dabei ein Produkt namens Lucifer heraus kam und massenhaft verkauft wurde, weil Armut immerhin zu bestrafen sei damit Arme noch solche Arbeit in den höllischsten Fabriken Großbritanniens annehmen, genau so wie die verhungernden Iren, welchen man kein Essen geben wollte außer sie waren noch fähig zu überleben bis sie einen Platz im Arbeitshaus hatten, während Unmengen irisches Korn nach England verschifft wurden.

Weswegen anarchistisch darwinistische Besitzlosigkeit daneben geht, muss man nicht mal erklären, dafür reicht eine Gruppe Kinder zu beobachten und zu schauen, was heraus käme, wenn man diese Besitzlosigkeit leben lassen würde, das endet immer wieder in ähnlichen Höllen und psychischen Höllen.

Terano Ich denke wir müssen da nicht zusammen kommen, wie Steppenvölker oft mit benachbarten Völkern umgingen sobald Hunger drohte oder Gier anstieg, mag ich nicht mal beschreiben... Hauptsache mir versucht nie wieder wer das übelste Inuit-Ehemodell als human statt Männer-Exzess zu vermitteln, ich habe die Erfahrung gemacht, dass Optimisten die meisten Türen für die grausameren Psychen einer Gruppe öffnen und kann mir einig Freundinnen aus entsprechenden Arbeitsbereichen die Hand schütteln, dass da eine Menge den Bach runter gegangen ^^

Besitzlose Gruppen funktionieren allerdings immer wieder über Jahrhunderte bis Jahrtausende recht gut, wenn schützende Hemmungen gestärkt werden und Geben statt Gier geadelt, da gibt es allerdings vor allem hochreligiöse Gruppen die stur seit Jahrtausenden recht ähnlich leben und niemals ganz untergegangen sind :D

Hm... ob Ungarn oder Inuit, Mongolen oder Wüstenvölker, Iberer oder Hunnen, teilweise jüdische Chasaren oder, hm,... also allerlei Völker rühmen sich und rühmten sich innerhalb, besonders oft Steppenvölker, die gesamte Geschichte ist voller Beispiele davon, dass Steppenvölker und weitere Extremzonenvölker eine besondere Anpassung an die in Extremzonen üblichen Notzeiten entwickelten:

Plündert nicht hier, Söhne, eventuell auch Töchter, so oder sterben viele,

dann zieht mal schön dahin wo ihr wenigstens keinen von uns umbringt

und vielleicht Güter, Land und Frauen erobert oder verleidet uns zu ärgern!

Ich werde immer positive Menschenbilder mittragen, aber niemals optimistische,

denn im Zweifel morden Menschen in Not lieber beim Nachbarvolk als in der Familie,

das wird auch immer so bleiben, ein wenig wie im Stalinismus,

der aus Konkurrenznot in seiner Disfunktionalität unzählige Kulturen auslöschte,

all zu oft auch genozidal in Todesmärschen und Höllenlagern auslöschte,

die an sich 10x besser funktionierten, weil sie statt materiellen Lohn eher Psyche, Soziales und Religion bedienten.

Das größte Übel bleiben Atheisten, die unbedingt bestimmte Dinge noch zu Lebzeiten sehen wollen,

und dafür die Produktion und den Materialüberschuss um jeden Preis so schnell wie möglich dahin bewegen müssen, das ergibt nur Holodomor und Co, sowie in allen 3 schlechtesten Gesellschaftsformen den schlechteste Weg.

Herz will belohnt bleiben, daher ist immer günstig antimaterialistische Haltung über Psyche, soziales und Religion zu belohnen, denn dann kippt die Waage leichter dahin dies lohnend zu finden, am schlechteste bleibt ein Biomodell als vernünftiges Glück zu definieren, welches zwangsläufig über materiellen Konsum erfüllt werden muss und höchstens über materielle Reflexlehre... ach, ich bleibe dabei, dass nichts je den Materialismus der UDSSR ausgestochen hat, denn da wollten ständig alte Atheisten noch unbedingt was erleben und dafür Staatsbillionen und mehr verballern, man denke nur an die Hungerrationen, welche phasenweise in Polen zur Verfügung standen und wie immer wieder überall realer Mangel herrschte, obwohl das BIP durchaus astronomisch war, das passiert halt, wenn Pyramiden gebaut werden, aber unbedingt zu Lebzeiten fertig werden müssen.

Ich biete mal Altenpflege als Vergleich an:

Es ist völlig egal ob für atheistische oder theistische Ziele gemordet wird,

aber arbeite mal in der Altenpflege oder habe Freunde im Betreuungsbereich.

Terano Können wir nicht bei Thema bleiben? Du hast doch sicher weitere Gier-Philosophien neben dem produktionsmaterialistischen Stalinismus und darwinistisch anarchistischer Besitzlosigkeit im Kopf, die du einbringen magst, es bleibt zwar so, dass immer lohnt, wenn als Ideal Gier nach Materiellen gedämpft wird und das mit den anderen möglichen Lohnformen lohnend gehalten wird, aber prinzipiell reicht, wenn das sozial und psychisch belohnt wird, religiös ist ja höchstens Bonus indem Menschen sich auf Reichtum im Nachleben sowie religiösen Leben freuen und davon zehren, aber das muss nicht sein.

Mir würde noch Marc Aurel einfallen, der viel von Tugenden redete und letztlich überall Schlupflöcher einbaute um allerlei Materialismus zu integrieren. Bestimmt kennst du Marc Aurel!