Würdet ihr eine Beziehung eingehen, von der ihr wüsstet, dass sie nicht für immer ist?

Der Artikel ist natürlich oberflächlich und verkürzt, trifft aber sicher den Zeitgeist.
Selbstbezogene, momenthafte Zweckbeziehung, das ist, glaube ich, für Generation Tinder völlig normal.
Mit wem kann ich die nächsten Tage/Wochen Spass haben? Wer bietet den Lebenskomfort, den ich fordere.
Das kann ich auch rein gar nicht nachvollziehen

Die Liebe fürs Leben suchen, und nur die, macht aber extrem einsam.
Und wenn man, wie viele hier, Partnerschaften mit mehr oder weniger beeinträchtigten Personen eingeht, darf man, glaube ich, realistisch sein:
Selbst die große Liebe finden heißt nicht, dass es für immer hält.
Den letzten Satz des Artikels finde ich schon gut: "Es kommt also auch in der Liebe nicht unbedingt auf die Länge an, sondern auf die Qualität."

Je besser ich mich und die Beziehung reflektieren kann, desto mehr leuchtet mir von Anfang an ein: Egal wie groß meine Liebe und meine Bemühungen sind, mit einem Alkoholiker, mit einem Narzissten, mit einem ´Borderliner`, mit....was auch immer, werde ich höchstwarscheinlich irgendwann an meine persönlichen Grenzen stoßen.
Wenn ich dennoch eine Beziehung eingehe steht nicht das Fordern im Vordergrund, sondern Gegenseitigkeit, Geben, Nähe. Warum soll ich das nicht leben, solange es funktioniert, obwohl mir bewusst ist, dass uns, höchstwarscheinlich, die schwerwiegenden, nicht behebbaren Probleme früher oder später einholen werden.

Da ich persönlich überhaupt nichts anderes kenne (hatte noch niemals eine lange dauerhafte oder stabile Beziehung), wäre meine Antwort ein 100%iges JA!

Mir ist sowieso klar, dass die allermeisten Beziehungen nur von begrenzter Dauer sind und man im Vorfeld so einer Kontaktaufnahme weder irgendeine Garantie erhalten noch irgendeine Prognose abgeben kann. Die Frage an sich ist darüber hinaus aber sowieso als völlig hypothetisch zu betrachten, da ja eine solche Überlegung wenig praktikablen Sinn an sich hat.

Denn wenn man einer solchen Überlegung konsequent folgen würde, dann dürfte man sich z. B. auch kein Haustier anschaffen,weil man z. B. auch weiß, dass man sich von den meisten liebgewonnenen tierischen Gefährten irgendjemand zwangsweise verabschieden muss, weil sie eine begrenztere Lebensspanne haben...

Und abgesehen davon kann kein Mensch dieser Welt im Voraus oder langfristig beurteilen oder einschätzen, wie sich die Lebenssituation, persönlichen Umstände, psychische Faktoren, usw. eines Partners über längere Zeit entwicklen können, also den Verlauf einer Beziehung in ungeahnter Weise beeinflussen können..oder wie schon der griechische Philosoph und Denker Heraklit einst so treffend bemerkt hat: "Die einzige Konstante im Leben ist die Veränderung".

Keine Beziehung ist für immer,denn da macht der Tod schon einen Strich durch die Rechnung.
Eine Zweckbeziehung würde ich nicht eingehen.
Eine Zweckbeziehung wäre laut meiner Definition eine Helferbeziehung .
Ich habe allerdings den Eindruck,dass es oft eher darum geht etwas zu bekommen als um eine Person an sich...meiner Meinung nach macht diese Erwartungshaltung jede Form von Beziehung kaputt.

Ich würde keine Beziehung mit vorbestimmtem Ende eingehen (ausser wenn es der Tod ist).
Das wäre für unsere kleinen Anteile sehr sehr schwer. Es gibt ältere Anteile, die dazu mal Lust hätten... aber ich weiss, wie das enden würde, im Desaster. Also nein.

Wir würden keine Beziehung eingehen, von der wir vorher wüssten,sie ist nicht für immer.
Wir kämen mit dem Verlust nicht klar.Das ist der größte Schmerz für die meisten in uns.
Bindung und Beziehung sind so und so nicht unsere Königsdisziplin.

Obwohl...was uns gerade einfällt...eine Beziehung versuchen wir schon einzugehen.Nämlich zu unserer Therapeutin.
Schon krass...so richtig wird uns das erst jetzt bewusst....

@Mixy79 verstehen eure Angst bzgl. Vertrauen der Thera gegenüber.......

Zitat von sperber

Daraus hat sich bei mir die Frage ergeben, ob man eine Beziehung eingehen würde, von der man weiß, dass sie vermutlich nicht von Dauer ist.

Ich formuliere es so: Ich würde keine Beziehung eingehen, bei der ich schon weiß, dass sie nur begrenzt ist und nur weil ich gerade eine Beziehung brauche. Ob sie allerdings für immer ist, weiß man auch nicht. Ich würde nämlich auch nicht in einer Beziehung bleiben, wenn sie mir über einen längeren Zeitraum nicht mehr gut tut.

Zitat von Rainman

Denn wenn man einer solchen Überlegung konsequent folgen würde, dann dürfte man sich z. B. auch kein Haustier anschaffen,weil man z. B. auch weiß, dass man sich von den meisten liebgewonnenen tierischen Gefährten irgendjemand zwangsweise verabschieden muss, weil sie eine begrenztere Lebensspanne haben...

Du vergleicht hier Äpfel mit Birnen. Wenn ich mir ein Tier hole, weiß ich sehr wohl, dass es eine dauerhafte Beziehung ist - "bis dass der Tod euch scheidet", heißt es ja bekanntlich.

Zitat von Rainman

Und abgesehen davon kann kein Mensch dieser Welt im Voraus oder langfristig beurteilen oder einschätzen, wie sich die Lebenssituation, persönlichen Umstände, psychische Faktoren, usw. eines Partners über längere Zeit entwicklen können, also den Verlauf einer Beziehung in ungeahnter Weise beeinflussen können..

Das zwar nicht, aber es ist etwas anderes, davon auszugehen, dass die Beziehung langfristig ist oder schon zu wissen, dass sie bald vorbei ist.

Mein Eindruck ist, dass viele letzteres wählen, um nicht alleine zu sein und dann beschweren sie sich Jahre lang, weil sie "oh wunder" unglücklich sind. Und ganz nebenbei nimmt man sich irgendwie die Chance, etwas länger zu suchen und dabei eine passende Person zu finden, weil man in einer unglücklichen Beziehung feststeckt, in der man vielleicht sogar irgendwelche Verpflichtungen eingegangen ist.

Also von mir erntet die Fragestellung ein klares Nein.

Ich war vor 11 Jahren mit einer Frau zusammen, bei der in der Kennenlernphase Lungenkrebs diagnostiziert worden ist. Trotzdem haben wir uns ineinander verliebt. Handelt man da noch logisch und vernünftig? Wie erwartet ist sie ist dann nach gut einem Jahr gestorben, nach einer sehr schweren Zeit. Wenn man in so einer Situation drin steckt, ist das etwas anderes, als wenn man das nur hypothetisch betrachtet.

Ich bin Mal etwas beziehungsähnliches mit jemandem eingegangen, von dem ich wusste, dass er meine Gefühle nicht so intensiv erwidert und er nach Abschluss seines Studiums in einem Jahr weit weg will (Skandinavien oder England stand im Raum, letzten Endes ist es "nur" Hamburg geworden).

Die gemeinsame Zeit war toll, er hat mir phasenweise sehr gut getan. Allerdings hat er dann noch "vor Ablauf unserer Zeit" jemanden kennen gelernt, mit dem er dann eine monogamen Beziehung eingegangen ist und - was richtig weh tat - daher buchstäblich das Interesse an mir verloren hat. Wenn wir danach noch kommuniziert haben (er wollte einen platonischen Kontakt halten), ging es nur noch um ihn und er hat bis heute noch nicht gefragt, wie die OP gelaufen ist, wegen der ich nicht zu seinem Geburtstag konnte.

Von daher, wenn eine Beziehung durch äußere Umstände zeitlich begrenzt sein wird - ja, darauf würde ich mich wieder einlassen.
Wenn das "Ablaufdatum" aber mit mangelnden Emotionen einher geht, dann nicht mehr.

Ich persönlich würde das nicht können oder wollen. Verstehe aber auch die andere Seite sehr gut, dass es eben auch Menschen gibt, die sich trotzdem auf eine solche Beziehung einlassen würden.

Man weiß vorher eh nie, ob eine Beziehung ewig hält... da gibt es nie 100%ige Sicherheit oder eine Garantie. Allerdings, wenn schon von Anfang angesagt wird "Du, das ist nichts auf Dauer, ich will nur ein bisschen Spaß haben und mich austoben und dann weiterziehen"... dann würde ich es nicht eingehen, denn für mich ist eine Beziehung einfach mehr wie ein bisschen Spaß, Sex, usw... ich suche da schon was engeres und festeres.

Nein kann ich mir nicht mehr vorstellen, wobei sich das mit den Jahren auch einfach verändert hat. Beziehung heißt vielleicht nicht immer „bis zum Ende“, aber zumindest ein ganz schönes Stück zusammen!